Intelektinių namų sistemų parinkimas taikant AHP metodą
Aleknaitė, Jolanta | Statybos ekonomikos ir nekilnojamo turto vadybos katedra |
Šio baigiamojo darbo tikslas yra parinkti naudingiausią intelektinio namo sistemą, taikant analitinės hierarchijos proceso (AHP) metodą. Darbe plačiau tiriamos keturios intelektinio pastato sistemos - apšvietimo, saugos, klimato valdymo bei pastato įrangos valdymo.Pirmuose dviejuose darbo skyriuose analizuojama intelektinio pastato sąvokos kilmė ir apibrėžimai, nagrinėjamos intelektinio namo sistemos. Darbo tikslui pasiekti parenkami rodikliai, kurie lemia intelektinio būsto sistemų patrauklumą; nagrinėjami sistemos galimybių, aplinkosaugos, saugumo užtikrinimo, komforto ir ekonominio naudingumo rodikliai; sudaroma šių rodiklių hierarchinė struktūra, o jų reikšmingumams nustatyti atliekamas porinis palyginimas; vykdoma ekspertų anketinė apklausa. Rezultatų analizei yra taikomas daugiakriteris analitinės hierarchijos proceso metodas. Rodiklių reikšmingumams nustatyti vykdoma ekspertų anketinė apklausa. Duomenims apdoroti naudojama Expert Choice programinė įranga, kuri sprendžia tokius uždavinius, kaip reikšmingumų nustatymas, geriausios alternatyvos suradimas.Apibendrinus visą darbą, pateikiamos darbo išvados. Darbo pabaigoje pateikiamas literatūros sąrašas. Darbą sudaro: įvadas, 4 skyriai, išvados ir pasiūlymai, literatūros sąrašas. Taip pat yra vienas priedas. Darbo apimtis - 62 p. teksto be priedų, 33 paveikslai, 2 lentelės ir 44 literatūros šaltiniai.
The goal of the final thesis is to choose the most practicable intelligence building system, using analytical hierarchy process (AHP) method. Four intelligence building systems, namely lighting, safety, climate management and building facilities management are discussed in the paper. The first two sections of the thesis cover the origin and definitions of the intelligence building concept, intelligence building systems are analyzed. Indicators are chosen for reaching the goal, which determine appeal of the intelligence building systems; indicators of system options, environment protection, security guarantee, comfort and economical efficiency are analyzed; hierarchy structure of these indicators is made and pair comparison is made for determination of their significance; questionnaire poll of experts is made, too. Multi-criteria analytical hierarchy process method is applied for analysis of the results. Questionnaire poll of experts is used for determination of indicators'significance. Software Expert Choice was used for data handling, which solves the goals such as determination of significances, finding the best alternatives.Conclusions and references are submitted at the end of thesis.Structure: introduction, four chapters, conclusions and suggestions, references. It is also one of the annex. Working volume of 62 p. text without appendixes, 33 figures, 2 tables and 44 references.