Daugiakriterių metodų PROMETHEE ir ELECTRE palyginimas
Šiandieninėje visuomenėje dažnai reikia įvertinti veiklos galimas alternatyvas ir išdėstyti jas eilės tvarka norimo tikslo atžvilgiu. Tuo tikslu nagrinėjami procesai, charakterizuojami rodikliai, kurie turi skirtingus matavimo vienetus ir kryptis. Šių nagrinėjamų procesų neįmanoma išreikšti vienu dydžiu, rodikliu, nes sunku rasti tokią jo savybę, kuri integruotų visus esminius reiškinio aspektus. Tokiu atveju plačiai taikomi daugiakriteriai sprendimų priėmimo metodai, kurie vis labiau įsivyrauja, o metodų sprendimo metodikos vis labiau populiarėja. Šiame darbe nagrinėjami prioritetiškumo metodai, kurių pagrindinė ypatybė ta, kad skaičiavimai atliekami netiesiogiai, kaip kitų daugiakriterių metodų, o alternatyvų ir rodiklių reikšmių skirtumas įstatomas į prioritetiškumo, atitikimo ir neatitikimo funkcijas. PROMETHEE ir ELECTRE metodų palyginimui buvo sprendžiami du uždaviniai, kurių vienas „Baltijos šalių ir Lenkijos ekonominės plėtros daugiakriteris įvertinimas”, kur visus duomenis (alternatyvas, rodiklius, reišmingumus (svorius)) turėjome nustatytus iš anksto. Antrąjį uždavinį „Įmonės UAB Pigu tiekėjų įvertinimas”, pasiūlė ir realizavo šio darbo autorė. Buvo suformuoti vertinimo rodikliai, nustatytos alternatyvų ir rodiklių reikšmės, apklausti ekspertai, įvertinti rodiklių reikšmingumai. Gauti rezultatai parodė, kad PROMETHEE II ir ELECTRE III metodai savo specifika beveik vienodi, galutiniai rezultatų vertinimai nežymiai skiriasi vienas nuo kito. Iš sprendžiamų uždavinių rezultatų analizės darome išvadą, kad šie metodai vienodai nustato geriausiai ir blogiausiai vertinamas alternatyvas, o viduriniosios alternatyvos mažai skiriasi tarp savęs ir sudaro atskirą alternatyvų grupę. Darbą sudaro 5 dalys: įvadas, teorinė dalis, praktinė dalis, išvados, literatūros sąrašas. Darbo apimtis - 94 p. teksto be priedų, 34 bibliografiniai šaltiniai.
In our current society it is always needed to evaluate possible alternatives of practice and sort them by the desired goals. This is achieved by analyzing processes and characterizing criteria that have different measurement units and directions. The analyzed processes are impossible to express by a single value or criteria, because it is hard to find one aspect that would integrate all other most essential aspects of the expression. Therefore very often multi-criteria decision making processes are applied that are becoming more settled, while approach decision methods are becoming more and more popular. This research paper analyzes outranking methods, and their main feature is that the calculations are made indirectly, similarly to other multi-criteria methods, while alternative and index value difference is in-fixed in outranking, concordance and discordance functions. For a comparison of PROMETHEE and ELECTRE methods, two problems were solved, one of which is the 'Multi-criteria evaluation of economic development in the Baltic States and Poland', where all data (alternatives, criteria, prominences (weights)) were established beforehand. The second problem - 'Supplier evaluation of the company UAB Pigu' was suggested and executed by the author of this research. Evaluation criteria were formulated, alternative and criteria values were determined, experts were surveyed, criteria prominences were measured. The results showed that PROMETHEE II and ELECTRE III methods are nearly similar in their specifics, and the final result evaluations only slightly differ from each other. After analyzing the results of the problems that were solved, it can be concluded that these methods equally determine the alternatives of highest and lowest value, and medium alternatives slightly differ from each other and comprise a separate group of alternative. The research paper consists of 5 parts: introduction, theoretical part, practical part, conclusions, bibliography. Thesis consist of - 94 pages of text excluding appendixes, and 34 bibliography sources.